Hodejegerne

  • Бюджет на вскидку: 10/10
  • Операторская работа: 6/10
  • Сюжет: 10/10
  • Душещипательность: 8/10
  • Сиськи: Есть, но не акцентированно
  • Смотрибельность: раз в год
  • Спецефекты: 10/10
  • Музыкальный контент: 10/10 (уникальная музыкальная тема фильма)
  • Маты и ругательства: 2/10
  • Цитатник: не замечено

That’s what I call “Surprisingly good movie”. Посмотрел его только что и на свежих впечатлениях сподобился накатать сий текстик. В общем, не смотя на то, что фильм не по всем моим параметрам набрал высшие баллы – он в любом случае будет в списке моих любимых.

В начале самом киношка не пророчила вобще ничего хорошего. Начинался он обычно, так же как начинаются все фильмы такого жанра. Голос главного героя под веселую “авантюристскую” музычку перечисляет свои личные воровские правила. Перове, что лезет в голову – ага, еще один Оушен или Миссия Невыполнима. Я оказался не прав.

В фильме используются достаточно распространнённые приёмчики самых популярных жанров кино. В нём вы найдёте и то самое авантюристско-шпионское, и элементы боевика, и мелобраму, и драму и триллер. Без комедийных моментов тоже не обошлось, но их ровно столько, сколько нужно, что бы зритель не стал ржать и воспринимать всё происходящее как какую то шутку.

Обложка и плакаты фильма нас завлекают надписью “от продюсера Девушка с татуировкой дракона“. В данном случае этот референс значимый, хотя на самом деле продюсер, это тот, кто вкладывает деньги, а не творит (на сколько я понимаю). То есть другими словами – спонсор производства. Так что не очень понятно, как это может привлечь зрителя… ну вбухал некто в фильм деньги, и что? Какие гарантии качества это даёт? Чаще всего – никаких. Но, говоря об этом фильме – это имело значение. Имён называть не буду, это не столь важно. Кому нужно – IMDB где то там, в дебрях, дерзайте.

Как вы уже поняли по названия – фильм не американского производства. Утверждать наверняка не возьмусь, но мне кажется, что режжиссёр родом из скандинавских стран (Morten Tyldum). Подробности о нём мне не известны, но приятно, что кино европейское. И я обязательно ознакомлюсь с его предыдущим картинами.

За весь фильм я не встретил ни одного знакомого актёра и это тоже было приятно. Играли неплохо. Типажи интересные и красочные, что дополняет и без того яркую стилистику картины. А стиль заключается в том, что сюжет не предсказуем. Зритель к середине фильма уже почти привыкает к тому, что сюжет картины сложно отнести к какому то одному жанру. То есть на самом то деле, всё могло бы закончится и иначе (особенно зная европейское кино, где нет мод дрочить на хэппи-энды), и в конце фильма зритель получает достаточно сильный заряд удовлетворительных эмоций.

Прекрасная уникальная музыкальная тема фильма не даст скучать и сделает просмотр более атмосферным. Единственное чего мне немного не хватало, это интересных кадров. То есть сама по себе операторская работа абсолютно ничем не выдающаяся. Как то не особо художественно и креативно к этому подошли, как, например, это делают в британском кино. Но, вполне возможно, что такие моменты заметны только таким ПРИдереастам как я. Мне же eyecandy вечно подавай. Мало мне просто крутого контента!

Несмотря на то, что в фильме периодически мелькали прекрансые женские телеса, у меня не создалось впечатление, что этим пытаются завоевать любовь зрителя. То есть они там просто нужны по сюжету для дополнения характеров персонажей или драматизма ситуаций. Это, кстати, редкое особое умение так использовать этот инструмент, ведь он уже отождествляется с дешевым кино не только у меня.

Картина, в итоге, получилась… хотел написать “добрая”… но какая там доброта, хосспадя… там столько кровищи (я не шучу. он легко может соревноваться с Reservoir Dogs от Торонтино)! Ладно, слово не то. Но в конце душу зрителя согреют, обещаю. Это прекрасное ассорти, и каждый найдёт себе элемент по душе.

Brooklyn’s Finest

  • Бюджет на вскидку: приличный для такого жанра
  • Операторская работа: чудесная
  • Сюжет: 8/10
  • Душещипательность: 7/10
  • Сиськи: валом
  • Смотрибельность: Раз в год можно пересмотреть
  • Спецефекты: они там не нужны
  • Музыкальный контент: на хорошем уровне
  • Маты и ругательства: 4/10
  • Цитатник: “Мне не нужно его прощение. Мне нужна его помощь” (о Боге)

Ничего хорошего и выдающегося от фильма я не ждал, когда начинал смотреть. Думал очередной dirty-cop-movie, каких уже валом, и смотрел просто потому, что убить время надо было. И таки да – этот фильм не про самых честных и правильных полицейских, но это пожалуй первый фильм на моей памяти, который достаточно развернуто объясняет как они дошли до такой жизни и как пришли к такой философии.

Я почему то провел аналогии с Магнолией и сейчас попытаюсь с разобраться сам в себе почему такие мысли у меня возникли. Во первых – сюжет поделен на 4 истории о 4 разных копах каждый из которых со своей трагической историей. Они пересекаются между собой в сюжете только мельком на улице или в полицейском участке, но такого переплетения сюжетов как в Магнолии, в принципе, нет. Сюжет хоть и очень неплох, но ставить его на один уровень с Магнолией я бы не стал. Все-таки как то не дотягивает, слезу из меня не выбил, хотя и тронул определенные чувства, просто потому, что они мне знакомы.

Вобще, цель фильма, как мне кажется, показать что менты – тоже люди. И, да, они знают на что они подписываются когда идут служить в органы, но они не роботы и у всех есть свои личные проблемы, которые давят. Кроме того, даже несмотря на то что ты уполномочен хранить порядок и защищать тех кто в защите нуждается – у тебя очень часто связаны руки. Ты не можешь применить силу к преступнику бОльшую чем применяет он, даже несмотря на то, что он известный ублюдок. Закон он закон для всех, и в первую очередь для мента, и защищать невинных порой очень сложно, когда получается так, что закон защищает преступника.

Впрочем и без этого фильма к этой профессии я всегда относился с уважением. Да, многие на них гонят что то в стиле – “какой от вас толк” или “вы все еще хУдшие беспредельщики чем бандавье”. В первом случае – они то уж точно не виноваты, когда сам закон им связывает руки. А второй случай – это проблема личности, а не профессии. Во многих странах это далеко не самая престижная профессия и не самая высокооплачиваемая несмотря на весь риск. И идут туда, очень часто, господа которые там быть не должны. Вопрос как и почему их туда пропускают? Ну может из за дефицита людей, потому что нормальные люди не хотят идти туда работать изза маленьких зарплат и ужасного отношения к полиции. Как бы там ни было – я знаю точно что без них на улицах было бы хуже чем есть сейчас. Но я отклонился от темы фильма…

Как вы уже заметили – в фильме присутствует достаточно много сисек. Признак ли это дешевизны (во всех смыслах) фильма? Нет. Не в данном случае. Некоторые сцены связанные с сексом мне показались лишними (это при том что я очень большой любитель всего этого счастья). Но ничего не могу поделать с собой – некоторых сцен могло не быть или они могли бы быть по-короче. Фильмы бы только выиграл… но маслом кашу, говорят, не испортишь? Наверно так и есть.

Фильм определенно стоит посмотреть. Если вы не запишите его в свою коллекцию, то уж точно поймете что время потрачено не зря. Заезжаности сюжета в принципе нет. Не могу сказать что свежо, но подача и правда достаточно интересная. Операторская работа классная. Имя режиссера для меня странно и нОво – Antoine Fuqua. По ходу это чернокожий паренек. Ну что ж, не хочу сказать “для черного – вполне неплохо”, просто я реально не знаю больше чернокожих режиссеров. Фильм вышел хороший и даже всеми позабытый Блейд (Весля С. – актер одной роли) в нем сиграл вполне неплохо свою эпизодическую роль.

Русские перевели название как Брукленские Копы и сделали очень большую ошибку. В данном случае это и правда очень сильно меняет суть дела. Лучшие Бруклина в контектсе фильма это практически самый главный и важный штрих всего фильма.

Inglouriuous Basterds

  • Бюджет на вскидку: нормчик
  • Операторская работа: чудесная
  • Сюжет: 3/10
  • Душещипательность: 2/10
  • Сиськи: отсутствуют напрочь
  • Смотрибельность: одноразовый
  • Спецефекты: 1/10
  • Музыкальный контент: безвкусица
  • Маты и ругательства: 4/10
  • Цитатник: ничего нового вобще

О том, что это фильм Тарантино я узнал непосредственно в конце фильма. То есть весь фильм я втыкал в экран ожидая НОРМАЛЬНОЙ киноленты. Let me tell you something about Tarantino guy here. Сий перетс это особая полка кинематографа и фильмы у него особые, на любителя, так сказать. Он похож и внешне и по своему искусству на такого капризного ребенка с отклонениями в психике. Именно о таких персонажах говорят “в семье не без урода”. То есть… ну вот есть режиссеры голливудские и не очень, а есть ОН. Далее, если вы коллекционер фильмов, и вам по какой то, совершенно необъяснимой причине, захочется пополнить коллекцию фильмом Тарантино и у вас есть коробочки тематические “драмы”, “ужасы”, “комедии”, “боевики” etcetc. У вас взорвется мозг, если вы попытаетесь определить фильм Тарантино к определенному жанру, и pretty much вы будете обязаны выделить отдельную коробку с надписью “Высеры психа итальяшки”.

Иногда, мне кажется, что люди, которым нравятся его киноленты просто выябываются, простите. То есть по сути это как бы фишка их характера – “А еще он фанат Тарантино” – и все понимающе закивали – “one-tuogh-son-o-bitch”. Но Тарантино никто, по сравнению с Дэвидом Линчем. Переплюнуть этого маньяка в маразме еще никому не удавалось. Грустно, когда находятся почитатели его фильмов и твердят о глубочайшей глубине его картин, которую только ИЗБРАННЫЕ способны понять. Господа, я конечно понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные, но не стоит искать глубину там, где ее нет. К вашему и моему сожалению, вы, скорее всего, не прочтете в этом блоге ревью фильма Линча, ибо мне здоровье дороже.

Ох, господа, поймите меня правильно. Я не тролю сейчас, я просто пытаюсь быть объективным “со своей колокольни”. Разумеется, есть у Квенти фильмы неплохие. В частности Reservoir Dogs и Pulp Fiction. Эти фильмы я, честное слово, считаю шедеврами и уважаю Квентю за них. Но в творчестве (уж по себе знаю) ОЧЕНЬ важно во время остановится и не лепить гавно когда нет вдохновения. То есть ты знаешь свой стиль. Ты знаешь КАК сделать но не знаешь ЧТО сделать. Творческий кризис это называется, который может затянутся на годы, и очень глупо пытаться форсировать его преждевременное прохождение. Короче – if it’s ain’t broken – don’t fix it. Но Квентин, как и Михалков наш, определенно не знают когда нужно остановиться.

Приемы психольяшки просты:

  • Суперские, умеющие играть, талантливейшие актеры
  • Шедевриальная операторская работа
  • Тонна матюгов
  • Ума Турман
  • Мясцо да кровищщща
  • Непредсказуемый долбанутый сюжет

Это основные пункты Квенти, в период, когда у него стоит есть вдохновение. Что мы получили с Ублюдками?

Мы получили актеров. Я не знаю как там у них в реале считается, но могу предположить, что если тебя Квентин пригласил в фильм, то это знак того, что ты реально крут. Уж в актерах то он хорошо разбирается и сброда не берет в свои фильмы. Но набрать актеров не сложно.

Мы получили операторскую работу на высшем уровне. Не могу сказать что шедевриальная, но очень вкусная и фильм смотреть не скучно.

Матюги. Тут уж без комментариев. Дети любят матерится, потому что чувствуют себя взрослыми. Вот и Квентин любит. И еще он любит, когда матерятся в его кинолентах.

Турман небыло. Возможно это причина по которой у Квенти не стоял не было вдохновения.

Мясцо и кровища это тупо визитные карточки этого психа и без них, он и сам знает, он лишится своих психофанатов.

А вот сюжет… Тут у меня точно есть, что сказать. Фильм про знаменитую войну. В ней есть активно действующее лицо – сам Гитлер. Все мы учили историю, и прекрсно знаем как и когда погиб Гитлер. У Квентина другое мнение. Он сжёг бедолагу со всеми его подсосами в одном кинотеатре (может намекал на deadly силу кинематографа хз). Это первый фильм про войну, в котором я вижу настолько аморальное искреление истории. То есть до него, режиссеры позволяли себе художественные фильмы на тему войны, но Гитлер всегда был недосягаемым врагом и корнем зла. А тут это пухленький тупой недотепа, а главный плохиш на самом деле очень милый и харизматичный ССовец. Но это финальный шок фильма.

А до финала скрежетом металла о стекло были вот такие ляпы. What the hell is that? Ну хрен с ним, это же Тарантино ептить. Это как от дауна требовать знание таблицы умножения. Я бы честное слово простил бы ему, если бы он придерживался одного стиля весь фильм. Но надписи на экране возникали достаточно часто. И знаете что? Если бы они каждая в своем стиле была – я бы тоже ему простил. Ну типа у каждого героя свой характер и надпись к нему уникальная. Хрен там. Иногда стили повторялись, когда они по смыслу должны быть в другом стиле. Короче это для меня как для дизайнера – серпом по кокосам.

Музыкальное оформление вобще никакое. Безвкусно подобранные треки абсолютно не сочетающиеся со сценами фильма, хотя обычно Квенти в этом неплох.

Короче так. Мы с братом решили, что это хуйня. В том плане, что трэш – это тоже жанр. И чтобы в него попасть, тоже нужно соответствовать каким то критериям. Но этот фильм относится к тем, которые жалко выключить, бо актеры клевые и снят местами просто афигенно, но и смотреть спокойно тоже нельзя, ибо происходящее на экране ну просто маразм маразмов. Бывают фильмы типа Wanted где все происходящее, начиная от выстрелов по дуге заканчивая сиськами  Ангелины Джоли выглядит ну уж очень фантастично и не реально, но при этом красиво. И такие фильмы хочется пересматривать просто изза спецэффектов и Ангелин. А Ублюдки…в них нету ни спецефектов ни Ангелин…даже Турман на худой конец…

И контрольный выстрел – учитывая все выше написанное учтите, что фильм идет два с половиной часа. И если первый эпизод (да, Квентя в своем репертуаре, разбил фильмы на эпизоды) выглядит просто как начало очередного глубокого шедевра о войне – не обольщайтесь. Все еще впереди.

Max Payne

  • Бюджет на вскидку: не миллиарды, но много.
  • Операторская работа: соу соу
  • Сюжет: 6/10
  • Душещипательность: 4/10
  • Сиськи: отсутствуют напрочь
  • Смотрибельность: раз в пол года можно и пересмотреть
  • Спецефекты: 7/10
  • Музыкальный контент: не выразительно. Очень скучал по игровому theme
  • Маты и ругательства: 1/10
  • Цитатник: “i don’t want to meet a guy who looks ok after that”

Для тех кто в глубоком немецком танке – фильм снимался по мотивам игры Max Payne. А это значит, что разочарование почти гарантировано, так как фильмы снимаемые по мотивам книг и игр в большинстве своем сосут клубничный чупачупс заглатывает его слишком глубоко вызывая рвотный рефлекс. Но если забыть этот факт, и смотреть фильм без предвзятого отношения и не ожидать точной экранизации  игры, то вот что я вам скажу…

Фильм (как и игра) о дяденьке-копе, уже не очень молодом но и не старике, дочь и жену которого убили в его собственном доме. Убийц так и не нашли. Он весь такой демотивированный и депрессовый с тех пор занимается бумагами и “висяками” в своем отделении полиции. Обратите внимание на фамилию главного перса – Payne. Читается Пэйн, то есть на слух очевидное слово pain (боль) но на самом деле это производная от слова pay (платить). За это спасибо скорее разработчикам игры. Персонаж в игре создан очень грамотно и придраться не к чему, но в фильме актер подобран не лучшим вариантом. Дядька может и хороший и мордашка подошла (хотя мне не понятно, почему они не могли взять того актера из игры который стал прототипом Макса), но актер он ужасный и передать всего депрессняка состояния Макса он не смог. Фильм должен был стать психологическим триллером-боевиком, а стал детективом-боевиком без особого замысла.

Но почему же тогда я не посчитал фильм одноразовым? Просто я делю фильмы на разные категории. Как бы фильм меня не разочаровал в плане не схожести с игрой, я думаю его иногда можно пересматривать. Он просто отнесен к другой категории. У фильма есть свой стиль, хоть это и не настоящий стиль Макса Пэйна, но тем не менее, он достаточно вкусный. Кроме стиля, у него есть свое настроение, которого добились режиссерской, операторской работой и монтажем. Красиво, с этим не поспоришь. Красивый пустой мыльный пузырь, после взрыва которого немного щиплет глаза – то есть есть послевкусие как не крути. Спецэффекты очень даже хороши, особенно для тех времен, когда фильм был снят. Правда меня потом разочаровало, что все это были глюки… что уж теперь, подумал я, отклонились от темы игры, стали демоноангелы летать, так давайте уж гнуть до самого конца sci-fi, но нет…

Из ожидаемого просвященные зрители увидят коронный прыжек Макса грудью на пол слоу-моушн в одной из редких перестрелок в фильме. Так же он вынесет очень красиво одного плохиша своим дробовиком в еще более замедленном действии и искривление собственного тела. После матрицы нас таким не удивишь, но все равно душа радовалась вспоминая шедеврияльную (на те времена) игру.

Что там еще у нас по плану? Цитатник и сиськи. В цитатник я записал только одну фразу которую вы прочли выше, а сисек, простите, нет. Вот так вот. В фильм вбухано достаточно бабла и работы всех участников создания (кроме главного актера), что решили – сиськи не нужны, и так вырулим. А не помешали бы, честно говоря, ох как не помешали бы, чтобы перекрыть недомакса-горемыку.

В общем так, не краткое резюме – этот фильм остается у меня в фильмотеке потому, что он вписывается в палитру настроений, которую я собираю. Я люблю стильные вещи, я люблю эстетику и красоту пусть даже и с чрезмерным пафосом. Иногда хочется кислого, иногда хочется даже горького и этот фильм достаточно качественный, чтобы стоять на моей полке, пусть и в далеко не первых рядах любых фильмов. Accepted.

Ну и на последок… есть люди которые не играют в компьютерные и игры, и ,более того, критикуют людей играющих и сами игры. Мне жаль таких персонажей, бо не ведают, что творят. Игра это интерактивный фильм, в котором вы сами можете стать кем угодно. Я не понимаю как может нравится смотреть фильмы и не нравится играть, тем более, что сюжеты многих игр зачастую не уступают фильмам. Вы очень много упускаете, господа. Не нужно пренебрегать этим видом медийного развлечения, просто всего должно быть в меру.

Утомленные Солнцем 2

  • Бюджет на вскидку: сложно сказать… но, судя по массовке, не мало
  • Операторская работа: не шедевриально
  • Сюжет: 2/10
  • Душещипательность: 3/10
  • Сиськи: почти показали
  • Смотрибельность: одноразовый
  • Спецефекты: дешевенько
  • Музыкальный контент: вобще не заметил
  • Маты и ругательства: 5/10
  • Цитатник: не обнаружено ничего кроме мата знаменитых актеров

Начну с главного, чтобы ни у кого лишних вопросов не возникало – я люблю и уважаю ветеранов той ужасной войны. Я так же сердечно уважаю Михалкова как режиссера. Текст ниже затрагивает описывает только данный конкретный фильм и впечатления о нем, без предвзятостей и стереотипов.

Начнем-с… Фильм является второй частью знаменитого шедевра Утомленные Солнцем. Честно скажу – первую часть я смотрел так давно, что уже ничерта не помню кроме общего положительного впечатления. От этой киноленты я ждал серьезного impact’a но не получил даже толчка.

Я вроде не дурак, но мне было очень сложно уловить сюжет. А точнее cвязать эпизоды в сюжет. Это было похоже на отдельные отрывки жизни одного человека представленные зрителю в случайном порядке не связанные между собой по смыслу. Эдакий салат (не самый вкусный) из эпизодов о войне. И вроде как я должен был связать Котова с тем Котовым из первой части, но что то как то не получалось. Это как параллельный мир и альтернативный Котов. Даже вырезки из первой части фильма не помогли слепить цельный образ одного героя.

Читал критику других людей и не верил, что все настолько плохо. Это же Михалков… Может творческий кризис у него? И правда у Котова на левой руке теперь железная перчатка с выдвижным…толи когтем, толи ножем… За весь фильм этот коготь был использован только однажды – поковыряться под ногтем правой руки, или что то типа того. Зачем этот понт? Абсолютно не понятно.

Еще режиссера ругали за кишки в фильме. Кишки на танке, кишки вываливающиеся из верхней, все еще живой, половины туловища военного. Странно, что это смогло вобще кого то задеть в наши то дни. Те, что на танке – еще более менее правдоподобны, а те что из солдатика торчали – дешевая компьютерная графика.

Вобще о компьютерных спец-эффектах я люблю поговорить. Технология шагнула очень далеко вперед, и возможности неограничены буквально. Но, такое ощущение, что весь бюджет фильма ушел на массовку и бутафорию, а 3D дизайнерам, как это часто бывает, не доплатили. Такого рода мяско и военные самолетики мультяшные можно сейчас встретить в компьютерных играх, но не в индустрии кино. Для понимающих людей очевидно – что чуть ли не САМОЕ главное в монтаже 3D графики с кинолентой это освещение. Критически важно при рендере 3D объекта правильно настроить освещение и цвет, чтобы они 1в1 совпадали с фильмом, иначе это будет выглядеть как дешевая наклейка. Кстати, именно по этому, самые правдоподобные монстры в основном в потемках бегают – там не надо парится об освещение и угле падения света и цветах. Тьма скрывает партаки. И именно по этому последнее время очень модно показать хороший 3D монтаж в ярком дневном свете, когда все тени, блики, свет и цвет идеально совпадают со сценой в фильме и ты веришь что этот робот или монстр действительно был там. Далеко за примерами ходить не надо – Transformers.

Ладно, не хочу выглядеть как пацанчик гоняющийся за зрелищностью визуальной и не понимающий “всю глубину фильма и трагедии той воны, которая, несомненно, отображена в фильме”. Я люблю потрепать себе нервы тяжелыми фильмами а-ля Requiem for a Dream или Magnolia, но что я могу поделать, если этот фильм – фуфло? И не надо мне кивать на то, что для ветеранов-стариков он фуфлом не будет. Начнем с того, что они вобще не воспринимают фильмы про войну как фильмы. Для них это флэшбэки и memories. Из фильма, лично для себя, я подчеркнул только два новых факта о тех временах – семьи могли отказаться от члена семьи, если он “враг народа” и это считалось “круто”. Второй факт – при регистрации многочисленных бойцов ссылаемых на фронт их мучали тупыми вопросами, а сами скучая писали признания Пушкина в убийстве Дантеса…ну я утрирую, конечно, но идея того, что всем как всегда на все наплевать и бумажной волокитой никто не хочет заниматься, даже такие правильные советские граждане.

Все остальное – человек-человеку-волк (эпизод переправы через мост) и сжигание деревень в амбарах это уже замусоленный факт освещенный во многих фильмах про войну. Михалков не смог раскрыть их с новой перспективы, возможно потому что и нет этой “другой перспективы”, но это все минуты фильма. И лучше бы активнее развивался сюжет с главными героями, чем нам еще раз показали то что показали.

Самая яркая и лучшая сцена фильма – это котов “топящий” голову Сталина в огромном торте в честь самого Сталина. Топящий и кричащий. К сожалению это был сон, как оказалось… но сцена действительно впечатлила.

Самая ужасная сцена – финальная. Дочь (она ведь вроде дочь, я ничего не упустил?) Котова на поле боя находит умирающего пацана-танкиста, который просит показать ее свои сиськи. Вот прямо так и просит такими словами. Я, говорит, никогда не видел и даже не целовался и вот сейчас умру… Ну она, сердобольная, показывает свою шикарную грудь и паренек умирает (от шока?). Занавес и титры. Вот такая вот финальная сцена фильма. Я не знаю… хотели ли нам показать что девственные сопливые дети на войну идут? Ну так это во первых не секрет, а во вторых зачем показывать именно такой сценой? Это очень принизило фильм, хоть и грудь мне понравилась. В конце концов – если уж совсем идей нет – зачем делать такую сцену ФИНАЛЬНОЙ? Резюме фильма – увидеть сиськи и умереть. Бред, простите.

Kick Ass

  • Бюджет на вскидку: ну…пару тыщ было
  • Операторская работа: соу соу
  • Сюжет: 5/10
  • Душещипательность: 2/10
  • Сиськи: почти показали
  • Смотрибельность: одноразовый
  • Спецефекты: лучше чем в Pобокопе 3 1993г
  • Музыкальный контент: не выразительно
  • Маты и ругательства: 2/10
  • Цитатник: “я думал я супергерой, а я просто тупица в гидрокостюме”

Вот как то так, господа… Начнем с начала. С названия. KickAss = ПиПец. Вот так вот перевели в России название этого фильма. Нет, дерожоп’a я не ждал, и может быть даже это достаточно правильный перевод, если учесть что и английской и русское названия фильма это молодежный сленг, но, мне кажется, можно было и по звУчнее чтото подобрать… ну лады, не буду придираться, тем более что придраться без придирок есть к чему.

Фильм о юнце, который комиксов перечитался. Не задрот совсем уж, но и не выделялся ничем, что собственно и не скрывал перед зрителем. Фильм оформлен классическим приемом “голос героя за кадром”. С первых же секунд фильма мы слышим голос главного героя комментирующего свои рутинные действия, характер и подробности интимной жизни а именно дрочку на свою училку. Смотришь на такого и прям привязываешься к герою! Вот он, как и я, ходит в школу! Вот он, как и я, неудачник невидимый для крутых телок! Вот он, как и я, дрочит ночами на училку. Вот такие не хитрые всегда-сробатывающие-приемчики использует режиссер Matthew Vaughn.

Все банально, избито и пошло и могла бы получится неплохая комедия типа Superhero Movie, но шанс был упущен. Есть подозрение, что фильм снимался по комиксу, но это мало что меняет. Реалистичность фильма сначала держится на девяточке где то (из 10 разумеется) а потом с дребезгом разбивается об минус 10. И дело не в базуках, лазерах и прочей фигне… не будем забывать – западное кино всегда будет сказкой, но кид, который ничем от простого заморыша не отличается, который вдруг решает стать супергероем, у которого чистое сердце и побуждения но скудоумие…в общем такой перец выглядит реалистичнее чем 11-летняя девочка-киллер раскидывающая толпы отморозков с дробовиками.

Со вступлением в действие этой девчушки и ее папаши (Николас Кейдж (тож супергерой)) весь фильм первый раз за свой двухчасовой сюжет потерял свой блеск. Ых… комедийный уклончик сразу побледнел… Юморок поцана неудачника уже не такой яркий и вообще… начался трэш. Вобще, надо сказать, бедняга Кейдж редко светится в хороших ярких фильмах. Я е знаю почему. Мордочка достаточно трагичная с большими и грустными глазами отображающим скорбь всего еврейского народа. Нижняя губа не хуже чем у Сильвестра Сталоне, но вот как то что то не то. Не могу вспомнить ни одного фильма с ним, который я захотел бы пересмотреть второй раз, а уж тем более третий.

Так вот, фильмик в итоге оказался экшеном для детей. Единственное, что шокировало даже меня видавшего виды – это сцена траха главного героя и его телки на заднем дворе какого то паба. Честно признаюсь – в таких ДЕТСКИХ фильмах я таких сцен не ожидал в исполнении таких молодых актеров. Я не знаю, какую target audience планировал режиссер… это не самое страшное кино граничащее с порнухой и не американский пирог. Это кино про обычного пацана wannabe-superhero. Представьте какие дети это смотреть будут. Я надеюсь, что +18 наклейка будет на коробке, иначе это еще один шаг к разврату навязываемому детям несмышленым. Это грустно.

Большая часть бюджета фильма, по нашему с братом мнению, ушла на тюнинг мустанга. Тачка получилась отменная несомненно, а вот все остальное потратили на китайские идиотские костюмы супергероев и дешевые спецэффекты. Огонь в котором сгорает Кейдж просто смешен, а ПиПец летает чуть-чуть лучше чем робокоп со своим джетпаком в третьей части фильма.

Я бы мог еще долго разглакольствовать на тему сего фильма, но он того не стоит. Он не настолько плохой и не на столько хороший. Он никакой, а это хуже всего. Time killer и все.