• Бюджет на вскидку: приличный для такого жанра
• Операторская работа: соу-соу
• Сюжет: 6/10
• Душещипательность: 3/10
• Сиськи: были в первом фильме
• Смотрибельность: отсутствует на напрочь. Посмотреть и забыть.
• Спецефекты: они там не нужны
• Музыкальный контент: его там нет
• Маты и ругательства: 4/10
• Цитатник: – я сделаю ему предложение, от которого он не сможет отказаться

Так как база данных предыдущего блога была безвозвратно утеряна, мне придётся переписать рецензии на некоторые фильмы, которые не были crossposted в мой ЖЖ.

В общем повторить свой предыдущий разнос я точно не смогу. По этому буду краток. Фильм – никакой. Ужас да? Что я понимаю в кино вобще! Как я могу писать ТАКОЕ о классике кинематографа. Могу, товарищи, ох как могу. И пусть это будет камешек в ботинке для многих фанатов, и пусть меня окрестят еретиком и тупицей.

Но фильм – пустой. Начнём с сюжета. О чём фильм? Фильм о сицилийской мафии таки-то годов. О том, как происходит смена “королей” внутри строгой иерархии той самой мафии. О том, как всё держется на одном лишь уважении к тому самому “королю”. Ну и еще о том, как меняет людей власть. Особенно власть над, так скажем “тёмной стороной силы”. А теперь скажите мне, дорогие мои, что особенного в способе преподнесения этого всего в этом фильме? Какие ОСОБЫЕ приёмы были использованы? Или может быть этот фильм был пионером в каком то смысле в каких то идеях? Нет и нет. Ничего в нём нет, просто признайте это уже наконец.

Я очень не люблю, когда какое нибудь произведение любого вида искусства валят просто для того, что бы не дай боже не выделится и не выглядеть тупее “умных критиков”. Раз говорят, что фильм крутой – значит я в лепёшку разобьюсь, но найду в нём эту особенность. А если не найду, то буду просто необосновано ивать и вторить – ты просто ничего не понимаешь. Забавно, что когда просишь обосновать свою точку зрения – тебе кидают ссылки на рецензии кинокритиков, вместо того, чтобы объяснить СВОИ мысли СВОИМИ словами.

Грёбаный IMDB даёт этому фильму 9.2/10!!! Вы понимаете, что это значит? Как ЭТО поддерживает общую волну истерии и ажиотажа вокруг этого фильма? Ресурс то авторитетный. Но вот, что я вам скажу… ресурс, который даёт фильму Transfomrers 3: Dark of the Moon 6.4 НЕ может быть авторитетным, ибо этот высер не достоен и тройки.

Нельзя ценить ценить антиквариат только за то, что он антиквариат. Нельзя ценить классику только за то, что она – классика. Ребят, НЕЛЬЗЯ усыплять свою объективность никогда. Это же Бах! Ёпта, как ОН может не нравится?! Да молча! Может! Всё может быть, запомните это. Впрочем как и то, что найдутся люди, которым фильм искренне понравится. И это правильно, таки должно быть. Но он точно не достоин называться культовым.

Фильм состоит из трёх частей. Каждая по три часа. Это девять часов вашей жизни на сюжет, который можно было ужать в три. А сюжет одного фильма легко уместится в пол часа. К сожалению там очень много воды. Очень много десятков минут уделено пустым сценам описывающим какие нибудь праздники или сцену действия. Очень много пустых диалогов, которые ничего не дают зрителю. Это как в Война и Мир романе… описания поля брани, природы, травушки-муравушки и прочее… Господа хорошие, когда я захочу посмотреть на природу – я включу National Geographic. Когда я захочу посмотреть на праздники и танцы – включу канал Travel или что-нибудь вроде того. А сейчас я смотрю фильм, и я хочу получить красивую аудио-видео и контентную картинку.

Кстати об аудио… Забавно, что как у культового фильма в нём нет музыкальной темы. А если и есть, то она на столько бледная, что я её не запомнил. Музыка – очень важна. Всегда. Она должна пронизывать фильм как арматура. Она должна стать частью стилистики и ассоциироваться с фильмом.

В операторской работе я тоже не обнаружил ничего особого. Фильм просто снят. Снято и забыто (С). Никто не пытался как то интересно подойти к процессу съёмки, что-то придумать особое, что стало бы тоже частью стилистики фильма. Всё банально… не до тошноты, но до безразличия.
Костюмеры, светооператоры и ходожники-постановщики поработали славно, это так. Прекрасный свет, костюмы и сцены. Но блять они не стоят того, чтобы размазывать фильм на грёбаных ТРИ часа! Все эти вещи должны быть просто правилом качественного кино. Это не должно позиционироваться как заслуга.

Я уже говорил с некоторыми людьми, тоже киноманами, на тему этого фильма. И один мой друг не смог мне впринципе ничего возразить по поводу моего мнения. Одно только сказал – в разные возрасты мы ценим разное. И то что тебе не нравится сейчас – вполне возможно понравится через десяток-другой лет. И он прав. Это так. Это правило существует. Но (БДЫЩЬ!!! Моё коронное “Но”!) я считаю себя достаточно глубоки и развитым человеком, чтобы осознать и проанализировать увиденное. По крайней мере в данном фильме. В нём нет никаких возвышенных идей и смысла, которые можно понять только будучи семи пядей во лбу. Это просто фильм о строго-иерархированных ублюдках (будем называть мафию своими именами) и о том, как они “решают проблемы” с помощью коррупции и отрубленных лошадиных голов в кровати недругов. Если вам кажется, что процесс изменения личности молодого Крёстного отца от одуванчика-не-хотевшего-иметь-никаких-дел-с-этим-всем до практически дьявола во плоти является чем то очень глубоким – мне вас жаль. Во первых, сам процесс можно сжать в пол часа. Во вторых… ну бляя… Ребят, если я скажу вам, что чтобы жить нам нужно дышать и есть – это будет чем то глубоким? Нет. Это тупо то, что знают все. Так же как и то, что власть развращает. Но глубины в этом всё таки нет, а значит фильм пустой.