- Бюджет на вскидку: приличный для такого жанра
- Операторская работа: 10/10
- Сюжет: 10/10
- Душещипательность: 9/10
- Сиськи: не нужны
- Смотрибельность: раз в два года, учитывая, что это драма
- Спецефекты: не нужны
- Музыкальный контент: 10/10 (уникальная музыкальная тема фильма)
- Маты и ругательства: 2/10
- Цитатник: фильм сам по себе одна большая цитата
Добрался, наконец то, я и до этого великолепия. Фильм британский 2004ого года. Создал мини-движение почитателей, как очередная прекрасная стильная картина, которую не возможно не запомнить.
Скажу честно, после первого просмотра еще в том самом 2004ом году, он оставил очень глубокий след во мне, но он был негативным. Я думал, что этот фильм “Just another gay movie”. И в этом смысле это был первый фильм такого рода, который мне довелось посмотреть. Я не думал, что я захочу это когда-нибудь пересматривать, но вспоминал о нём еще очень долго. Со временем, то ли я изменился глобально, то ли я просто понял что-то конкретно относительно данного фильма.
В общем то я пришел к выводу, что даже если в фильме один мужик говорит другому о том, что он его любит, и в конце фильма даже есть сцена с их поцелуем – это не значит, что фильм о педиках. Тем людям, кто знает какой я гомофоб, наверное сложно поверить в то, что я мог написать подобные строки без ножа у горла, но уверяю вас, это обычный анализ и ничего больше.
В общем в кратце фильм о том, как главные герои становятся участниками одного несчастного случая, который в принципе вобще может произойти 1 раз в сто лет. Эти главные герои знакомы до этого небыли, но один из них (Rhys Ifans) решает, что это особое Божье проведение их свело и так оно всё и должно было быть. И теперь это всё ни что иное как любовь самая настоящая. Daniel Craig второй главный герой, разумеется, так не считает. Он преподаватель некого рода философии в университете. И я уж не знаю стандартный ли это его предмет, или они на данный момент это проходили, но на лекциях он разговаривает со студентами о любви. Пытается анализировать любовь как явление. Что именно нами движет, что мотивирует etc etc.
Первый становится навясчивым маньяком, который приследует Дэниела и следит за ним в классическом понятии этого слова, в то время как сам Дэни не может отойти от шока пережитого события и уходит в себя, что влияет на его работу. А так как работа связана с анализом любви – влияет и на его отношения с его девушкой, который в итоге сходят на нет. В общем такая вот психоделика получается.
Возможно, я нашел в этом фильме какие то схожести между мной и Дэниелом. Мне же тоже надо всё проанализировать и понять что и почему происходит. Этим я очень часто до головной боли доводил не только себя, но и своих девушек, в то время как не всегда не во всём нужен анализ. Иногда нужно делать просто то, что хочется или то, что кажется правильным не углубляясь в причины и корни.
Весь этот интересный сюжет подчёркивается музыкой специально написанной к фильму. Она становится частью общей стилистики картины, как и превосходная операторская работа. Каждый кадр можно буквально ставить на паузу, распечатывать, и вешать на стену как великолепное фото. Об этом фильме можно писать огромные статьи, но в данном случае нужно вовремя остановится, иначе вам будет не интересно читать.
Этот фильм просмотрен мной около семи раз в сумме и каждый раз я понимаю происходящее всё лучше. Я не могу назвать геем этого маньяка, который просто… маньяк и не больше. Он с таким же успехом смог бы сходить с ума по любому столбу, если бы тот спас его от пули, например. По этому данный фильм не является пропагандой этих опошленных педо-отношений которые сотрясают мир последние декады лет. Этот фильм о любви как о явлении. Одна из множества теорий, на тему того, что это такое. Соглашаться или нет – дело личное каждого. Хотя, по большому счёту, там и соглашаться то не с чем. Сам преподователь Дэниел к концу фильма кается в своей глупости придать любви смысл.
Думаю, хорошая идея теперь вставлять трейдеры к фильмам в посты. Так что вот вам:
Why do they call these muffins “cupcakes” anyway…
